分别是五种共混物的屈服强度和弯曲模量随M一EPDM体
积分数变化的曲线。可以看出,用接枝EPDM部份或全部取代EPDM对屈服强
度和弯曲模量基本上没有影响。图6一4D、L、M、N和P的弯曲模量与M一EPDM体积含量的相关曲线6.3.3T3oS与q#共混物的性能及与C、D、J系列共混物的比较
T30S/q件共混物记为Q。表6一4列出了Q和C、D、J的冲击强度,图6一5是冲击强度随M一EPDM体积含量变化的曲线。q#中接枝EPDM中加入了软化剂B,二者体积之和与
CaCO,体积比与c材中EpDM与CaCO。体积比相同。从表6一4和图6一5可以看
表6一4Q、C、D、J的冲击强度单位:kJ/mZ
到,Q体系的韧性明显好于C体系,M一EPDM为35wt%时冲击强度较之C体系
提高了8.5%,缺口处开裂程度也较小;M一EPDM为4Owt%时冲击强度提高了4.1
kJ/m,,缺口开裂程度从1/2下降到2/5。J体系与Q有一样的配方,只是J中橡胶全是EPDM,二者相比,Q的韧性同样高于J体系。由此可初步确认接
枝EPDM的引入有利于冲击强度的进一步提高。
图6一SQ、C、D、J的冲击强度与M一E即M体积含量的相关曲线
图6一12和图6一13分别是T3OS/p#(60/40)和T3OS/q#(60/40)冲击
断口的SEM照片,从中可以清楚地看到韧窝、波浪状起伏和因剪切引起的纤
维状物等韧性断裂的特征。照片中还发现这两个共混物在冲击断裂过程中剥
落的CaCO。比C体系少了许多,其原因仍是因接枝EPDM与CaCO:接合良好而
不易剥离SEM观察清楚地证明了p和Q中接枝EPDM对CaCO。颗粒包覆结构保存得
图6一8是T3OS/n#(60/40)的脆断面SEM照片,CaCO3颗粒与即接合
良好,有一部份半裸露出来,但没有完全剥落的CaCO3。橡胶对CaCO。的包覆
情况与未采用接技EPDM的共混物相似。n#中有2/3的橡胶仍为未接技的
EPDM,它们无法与CacO。形成化学键连接,因而包覆的效果没有大的改变。
